關(guān)鍵詞:污水處理運(yùn)營(yíng) 污水處理外包 工業(yè)污水處理 污水處理第三方運(yùn)行 工業(yè)廢水處理 生活污水處理
【格林有態(tài)度】
近兩年,在國(guó)務(wù)院、發(fā)改委、財(cái)政部等部門(mén)的大力推廣下,國(guó)內(nèi)PPP項(xiàng)目呈現(xiàn)出“井噴”式的發(fā)展。截至2015年底,國(guó)家發(fā)改委共推出2125個(gè)PPP項(xiàng)目,總投資約3.5萬(wàn)億元;財(cái)政部的兩批PPP示范項(xiàng)目逾230個(gè),總投資規(guī)模近8400億元。
在土壤污染修復(fù)領(lǐng)域,一些環(huán)保企業(yè)開(kāi)始積極探索PPP模式。
但E20研究院執(zhí)行院長(zhǎng)薛濤認(rèn)為,在土壤修復(fù)方面,耕地修復(fù)PPP模式是不存在的,PPP開(kāi)發(fā)能夠使用的空間最多也就是城市灰地修復(fù),而在當(dāng)前“招拍掛”一級(jí)二級(jí)開(kāi)發(fā)分開(kāi)的情況下,PPP模式進(jìn)入困難。因?yàn)橥寥佬迯?fù)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是兩個(gè)階段,在商業(yè)模式上尚未打通。
“不管是PPP還是第三方治理,它都要有可以預(yù)期的回報(bào),土壤修復(fù)難就難在這個(gè)地方。”張益說(shuō),“耕地修復(fù)和礦山修復(fù)由于土地價(jià)值不高等原因不具備這一條件。土地預(yù)期的升值空間越大,土地屬性變化的可能性越高,它的商業(yè)模式的建立才越方便。”對(duì)于當(dāng)下輿論熱議的土壤修復(fù)引入社會(huì)資本的問(wèn)題,薛濤認(rèn)為,PPP更適合于長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有收益的項(xiàng)目,通過(guò)政府與社會(huì)資本合作的方式解決政府運(yùn)作效率低下的問(wèn)題。比如污水處理項(xiàng)目,污水處理廠通過(guò)收取污水處理費(fèi)盈利。而土壤修復(fù)絕大部分情況下不具備這個(gè)模式。
“所以幾萬(wàn)億的缺口讓PPP來(lái)做是不可能的,但其中個(gè)別一兩千億,誠(chéng)如場(chǎng)地修復(fù)這種有收益模式的勉強(qiáng)能做,但這也要解決商業(yè)模式問(wèn)題。”薛濤說(shuō)。
如何調(diào)動(dòng)市場(chǎng)積極性成關(guān)鍵
據(jù)公開(kāi)資料,目前國(guó)內(nèi)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅為環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的1%左右,這一數(shù)值遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%左右的水平,伴隨治理需求的不斷釋放,未來(lái)土壤治理,需要依靠市場(chǎng)模式來(lái)進(jìn)行。
“但目前來(lái)看,上述模式在土壤修復(fù)領(lǐng)域尚未能得到有效推廣。下一步政府應(yīng)從政策法規(guī)完善入手,推動(dòng)PPP等融資效果更好的商業(yè)模式在土壤修復(fù)領(lǐng)域的應(yīng)用,以解決土壤修復(fù)領(lǐng)域面臨的融資、治理效果及效率等核心問(wèn)題。”張益認(rèn)為。
“同時(shí),在修復(fù)伊始,需要明確修復(fù)主體,它是由土地開(kāi)放商來(lái)負(fù)責(zé)治理?還是由污染企業(yè)自己來(lái)負(fù)責(zé)治理?又或是由第三方的土地修復(fù)商來(lái)負(fù)責(zé)治理?這每類主體后面涉及的商業(yè)模式都不同。”張益建議。
我國(guó)需要修復(fù)的污染土壤數(shù)量巨大。張益認(rèn)為,對(duì)于歷史遺留下來(lái)的土壤污染問(wèn)題,尤其是已關(guān)停的企業(yè)造成的污染后果,難以用傳統(tǒng)的“誰(shuí)污染,誰(shuí)治理”原則去追究責(zé)任人。同時(shí)大面積的農(nóng)田土壤污染修復(fù)費(fèi)用極高,由于缺乏具體責(zé)任人,修復(fù)工程幾乎很難推動(dòng)。并且土壤污染可能引起突發(fā)性公共事件,需要政府有足夠資金,以保障在突發(fā)事件中所需要進(jìn)行的評(píng)估、修復(fù)、賠償?shù)裙ぷ髂軌蝽樌M(jìn)行。而解決資金投入問(wèn)題,是土壤修復(fù)領(lǐng)域面臨的迫切問(wèn)題。因此設(shè)立土壤修復(fù)專項(xiàng)基金具有必要性。